当零确认遇上比特币现金（BCH），不再只是空谈

无论是最初的物物交换时代，还是现在的货币物物交换时代。 我们都希望在交易过程中能够实时兑换。 作为商人，在出售商品和服务后，一定希望币已经在自己的账户中。 但这并不总是可能的。 比如我们刷信用卡购物的时候，到货时间也会被银行控制。

如果你把这种期待放在比特币的世界里，那就更难了。 无论是比特币转账还是比特币现金转账，都需要区块确认。 我们发送交易后，还需要等待6次确认，交易才算真正成功。 为了提高交易速度，零确认交易被提出。

什么是零确认交易

零确认交易是发送方将交易发送到网络进行广播但尚未确认的交易。 区块链上的交易大约每 10 分钟确认一次，区块中不存在“零确认交易”。 指的是一笔交易广播到全网，即将被打包成块之前的状态。 接受零确认交易意味着可以快速结束用户的支付请求。 毕竟，与近乎即时的支付体验相比，要求用户在发送交易后至少等待一次确认在大多数场景下是不现实的。

0 确认最初是由中本聪提到的。 中本聪在 2010 年回复 BM 说比特币的十分钟确认太慢时，他提出了用于快速交易支付的 Payment Processor：

由于此时零确认仅存在于节点的内存池中，并未打包上链，存在双花风险。 中本聪将零确认交易称为“二等居民”，并在 Snack Machine 上的一篇帖子中给出了他的解决方案：

也就是说，中本聪在设计比特币时，认为零确认交易是可行的。 方法是节点将交易信息添加到自己的内存池中，如果发现相同的UTXO则拒绝。 由于尝试双花的交易发送时间会晚于发送给商家的交易，因此商家只需等待一段时间，交易信息就可以传递到大部分节点。

比特币的起源和零确认

虽然我们知道零确认交易对于比特币来说是可行的，但是任何事情都有两面性，双花问题一直被讨论。 在早期比特币不拥挤的时候，零确认也被一些商家尝试过。 例如，加密货币电商网站CoinCola就曾推出过零确认。

但是，随着比特币链上交易越来越拥堵，加上核心开发团队对零确认交易的支持度越来越低，一直懒得去解决双花问题。 并且为了缓解交易长时间无法确认的情况不可双花是比特币的特征吗，BTC引入了Replace-by-fee功能，允许用户在交易未确认之前将交易标记为可替换，并增加交易手续费进行替换. 这破坏了零确认交易的基础，并强化了公众对零确认交易不安全的印象。 因此，零确认很难在当前的 BCE 网络中发挥作用。

为什么比特币现金致力于零确认

从上面可以看出，零确认交易并不是什么新技术。 是否接受它并使零确认交易得到广泛应用取决于商家和公众的看法。 我们都知道比特币现金专注于低费用和快速交易。 零确认交易可以大大提高支付和交易的速度，从而为BCH网络带来显着的竞争优势，促进其广泛使用。

最重要的是，比特币现金具有降低双重支出可能性的特性：更大的区块不仅意味着比特币现金每秒可以处理大量交易，而且内存池中的许多交易将在下一个区块中结束。 在接下来的 10 分钟内打包并确认区块。 而很多人担心的双花问题也不是无解。 BCH社区针对双花问题推出了很多解决方案。 例如，Openbazaar 的开发者 Chris Pacia 提出了一种名为“Double Spend Alters”的解决方案。 发布告警信息。 Bitcoin Unlimited 团队提出了一项名为“双花证明创建和转发”的提案。 并且一些企业推出了“双花险”。

比特币现金社区采用零确认的当前进展

尽管比特币社区和比特币现金社区都在讨论零确认，但比特币社区一直没有什么动静。 在比特币现金社区，许多商家已经在他们的服务中加入了 0 确认交易。 包括 Cryptonize.it、Bitasia Exchange、Keys4coins、Bitpay、Satoshi Dice、Mini-POS、Lieferando 等等。

这些商家之所以愿意接受“零确认交易”不可双花是比特币的特征吗，是因为他们认为双花的概率很低。 正如中本聪在 2010 年所说：比特币网络中双花攻击的风险远低于信用卡被盗的风险。 同时，双花攻击本身难度很大，双花时间很短。 在大多数交易中，双花的成本远大于收益，而对于小额交易，双花的收益就更少了。 但归根结底，商家是接受“零确认交易”还是在“更安全”的区块链上等待确认。 BCH社区能做的就是尽可能保证其安全性，为大家提供多种选择。